Na ubitej ziemi - moje awantury dwudziestolecia

Jest to zbiór polemik tego wybitnego historyka idei i pasjonata konserwatyzmu. O konserwatyzmie w tym gronie pisać nie trzeba. Prof. Bartyzel to polemista elegancki, atakujący adwersarza z gracją i wyrozumiałością, która nierzadko wychodzi temu ostatniemu bokiem. Wśród „atakowanych” takie tuzy myśli wolnościowej, jak Janusz Korwin-Mikke, Robert Gwiazdowski, Tomasz Gabiś czy Marek Jurek. Prawie 350 stron interesującej lektury, po której sięga się chętnie jak po kielich dobrego wina z piwnicy Witolda Falkowskiego

Znakomity prezent Gwiazdkowy. Ta niecodzienna książka służy nie tylko rozrywce. Wiele z przedstawionych w niej zasad, aforyzmów i maksym, to wiedza mogąca służyć zarabianiu pieniędzy. Jej autorami są najwybitniejsze postaci rynku papierów wartościowego i świata finansów. Mark Skousen kompletował je przez 30 lat. Świetna i pożyteczna zabawa. W czasach niepewności dobry timing jest królem:
Rynek a timing
Kiedy fakty się zmieniają, ja zmieniam swoje poglądy. A co szanowny pan robi w takiej sytuacji?
John Maynard Keynes

Nie znoszę się mylić. Ale jeszcze bardziej nie znoszę pozostawać w błędzie.
Paul A. Samuelson

Różnica między inwestorem bogatym a inwestorem biednym bierze się z jakości i timingu informacji, którymi się posługują.
Bernard Baruch

Syn Miltona napisał nowoczesny, zabawny i bardzo prosty podręcznik do ekonomii. Ukryty ład wyjaśnia mechanizmy ekonomiczne, walczy z mitami, posługując się wyjątkowo oszczędnie formułami matematycznymi i wykresami. Friedman dowodzi tym samym, że ekonomia, choć ścisła, jest jednak nauką społeczną.

Oszuści, czy ignoranci to pozycja o tyle wyjątkowa, że dotyczy najgorętszych problemów gospodarczych współczesności, mianowicie tzw. przeregulowania gospodarki. Autor, Jamie Whyte, ekspert w dziedzinie teorii nauki, członek IEA oraz brytyjskiego Instytutu Adama Smitha, skupia się na kilku najmodniejszych tematach, mianowicie na „globalnym ociepleniu”, czy jak kto woli dokonanych przez człowieka „zmianach klimatycznych”; na walce z paleniem tytoniu oraz programach rządowych, które mają nas uszczęśliwić, czy tego chcemy czy nie chcemy. Teza autora brzmi tak: naukowcy, którzy nas raczą swymi receptami są nieprzygotowani, często w ogóle niekompetentni. Nadużywają swojego autorytetu, proponując rozwiązania, które im wydają się słuszne, mimo iż nie posiadają na to żadnego dowodu naukowego. Politycy skwapliwie z ich pomysłów korzystają, gdyż pozwalają one  na zwiększenie opodatkowania i inne  ustawowe środki powiększania  domeny państwa, kosztem, swobód i poziomu życia obywateli.

Fijorr Publishing proponuje Państwu nową pozycję: Najlepszy podatek. Najmniejszy podatek, autorstwa Jacka Kozika. Opisana w niej reforma podatkowa nie jest mrzonką czy niepraktyczną iluzją, lecz konceptem, który bez większego problemu może zostać zrealizowany. Nie dość, że proponowany system podatkowy nic nie kosztuje, to na dodatek przynosi same korzyści. Jedyną stroną, która jest na nim stratna, to politycy. Będą się mocno bronić przed reformą, ale właściwie przygotowany tłum obywateli powinien skutecznie im w tym przeszkodzić. I właśnie takiej edukacji służy książka Jacka Kozika, człowieka, który zajmuje się optymalizacjami podatkowym na co dzień, stąd wie, jak ułatwić życie ludziom, którym cyniczny rząd zabiera prawie połowę owoców ich ciężkiej pracy. Marnując na dodatek większą ich część!

Najlepszą rekomendacją tej książki jest jej autor, najlepszą rekomendacją autora, jest jego doświadczenie. Dave Ramsey to biznesmen, promotor i nauczyciel przedsiębiorczości, a założona przez niego szkoła i jej metody przypomina ASBIRO. Zwłaszcza, że głównym motywem działania/nauczania przez Ramseya jest zachęcanie innych do samodzielności, gospodarności, aby brali życie w swoje ręce.

Monopol Microsoft
To, czy Microsoft posiadał monopol na rynku systemów operacyjnych zależy oczywiście od precyzyjnej definicji monopolu. Doskonały monopol, przypuszczalnie, może kontrolować całość dostępnej podaży produktu na jakimś konkretnym rynku właściwym (relevant market), z silnymi prawnymi barierami wejścia. Mówiło się, że Microsoft licencjonuje dziewięćdziesiąt procent rynku systemów operacyjnych sprzedawanych wraz z nowymi komputerami, ale ponieważ nie istniały żadne prawne bariery wejścia, Microsoft nie posiadał doskonałego monopolu. Istniały inne systemy operacyjne dla komputerów osobistych (Mac OS, Unix, OS/2, Linux) i konsumenci mogli przesiąść się na nie, jeśli system Microsoftu byłby niedostępny; w dodatku, nowi producenci mogli zawsze wejść na rynek.
Mimo to, prawnicy opierający się na precedensie mogli dowodzić, że jakikolwiek udział w rynku powyżej siedemdziesięciu procent (przy istnieniu prawnych barier wejścia lub przy ich braku) może być uważany za monopol w myśl prawa antymonopolowego. Jak będziemy dowodzić na następnych stronach, teoria monopolu oparta na udziale w rynku jest myląca i prowadzi na manowce. Wiele zależy od tego jak dany rynek właściwy jest zdefiniowany. Jeszcze ważniejsze jest to, czy firma może wyprodukować lepszy produkt po niskich kosztach i konsumenci mogą ustanowić taką firmę jako dominującego dostawcę; przypuszczalnie prawo w zamyśle nie miało ograniczać takiego korzystnego zachowania. Istotnie, monopol, jakkolwiek zdefiniowany, nie jest nielegalny w myśl Sherman Act; monopolizacja zaś jest. Tym, czego prawo naprawdę wymaga (po tym jak progowa pozycja rynkowa została osiągnięta), jest wykazanie, że pozwany dopuszcza się tzw. praktyk monopolistycznych. Trzeba zadać kilka ważnych pytań: Jak firma zdołała osiągnąć taki udział w rynku? Czy firma w sposób bezprawny wykluczała konkurentów z rynku?
Czy w sposób bezprawny ograniczała proces konkurencji?